בנטוב נ' מרכז רפואי חיפה חורב בע"מ ואח'

החלטה

לא מצאתי מקום לפסול את שאלת ההבהרה המתייחסת לתופעות הלוואי של השימוש בתרופת ואנקומיצין, כאשר אין מחלוקת שבמסגרת אישפוזו טופל התובע בתרופה זו. יפים דברים שנאמרו בעניין זה בת.א. 66146/04 עזורי יהונתן ואח' נ' ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי ואח', תק-של 2006(1), 14815 מפי כב' השופט טירקל: "... את המונח "הבהרה" אין לפרש באופן מצמצם ככולל רק הסבר או הבהרה למה שנכתב בחוות הדעת ואיננו ברור לחלוטין. שאלות הבהרה לא נועדו רק לקבל הבהרה של משהו סתום או לא ברור אלא גם לאפשר לשואל להציג בפני המומחה תזות או מצבים מסויימים על מנת שהמומחה יתייחס אליהם ויבהיר את חוות דעתו בהתייחס אליהם".

כאמור המומחה לא התייחס במסגרת חוות דעתו לתוצאות לוואי אפשריות לשימוש בתרופה, ועל כן רלוונטי לאפשר לו להתמודד עם התזה כי נזקיו של התובע נובעים מהטיפול בתרופה במסגרת האישפוז. על כן אני מאשרת את הצגת השאלה בפני המומחה.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: